BFMTV – « Une réponse globale »: un député Modem opposé à Bayrou sur la scission du projet de loi sur la fin de vie
Le député Modem Olivier Falorni s’est dit « opposé » ce mercredi à la scission du projet de loi sur la fin de vie, voulue par le Premier ministre François Bayrou.
Qu’adviendra-t-il dans les prochaines semaines du projet de loi sur la fin de vie? Maintes fois évoqué par les macronistes ces derniers mois, le texte avait été débattu par les députés en juin dernier avant d’être victime de la dissolution prononcée par Emmanuel Macron suite aux élections européennes.
Depuis le député Modem Olivier Falorni souhaite que l’Assemblée nationale se penche de nouveau sur ce dossier, une démarche que soutient la présidente du Palais Bourbon Yaël Braun-Pivet. À l’inverse, le Premier ministre François Bayrou souhaite, lui, scinder le texte en deux, en abordant séparément la question de l’aide à mourir et celle des soins palliatifs.
Olivier Falorni est lui « opposé » à cette idée « par conviction et expérience ». « Je pense très sincèrement, et d’ailleurs le président de la République l’avait dit lui-même, que l’accompagnement de la fin de vie est un tout et une réponse globale. Il y a les soins palliatifs, qui sont insuffisamment développés, (…) et puis il y a l’ultime recours, l’aide à mourir », estime l’élu de Charente-Maritime sur BFMTV ce mercredi 22 janvier.
Ce mardi sur France 5, Yaël Braun-Pivet a aussi partagé son opposition à la « scission » du projet de loi, demandant au Premier ministre de « réinscrire » le texte « dans son ensemble » et dès « aujourd’hui ».
« Les Français l’attendent, le Parlement l’attend. J’ai évoqué la date du 3 février parce que c’est un engagement de Michel Barnier. On voit bien qu’avec le budget, cette date va évidemment être décalée puisqu’il y aura le débat budgétaire à la place. Mais en tout cas, j’attends qu’on en débatte rapidement », a-t-elle déclaré le mercredi 15 janvier sur RTL
Lors de son discours de politique générale, François Bayrou avait renvoyé au « pouvoir d’initiative » du Parlement sur la fin de vie mais sans se prononcer ni sur le délai d’examen d’un texte ni sur le fond.
Pour voir l’intervention sur bfmtv.com